修女的心性

由一根菸而引起的兩股波瀾，罪人在法院接受人類制定出來的律法審判，同時也透過媒體之眼，被群眾暴力與文明脅迫所公審。《小女孩與香煙》的作者試圖檢視人們自以為合理的道德規則，找出現實的荒謬。

讓我從一根菸說起。

樓下的房客搬走了，代表我再也不會聽到那首千篇一律的歌，〝 I ~ Love you 〞陶喆那膾炙人口的情歌，以電子琴混濁的音律，就這麼一首，反覆著彈奏。好一陣子，我感覺自己幻聽，到每個地方總被濛濛的頻率所包圍。

接著，搬進來一位長髮，以腳踏車為交通工具的男子，他有很重的煙癮。無時無刻，煙霧從房間的縫隙緩緩滲透上來，電視裡，美食節目正表演著燻魚的過程，點燃稻草（或是桃木），引發濃重的煙霧，緩緩將材質燃燒的味道，一吋一吋地滲入支架上陳擺的肉體。

溫柔而深刻地入侵，我一直認為這是種既優雅而又野蠻的調味方式。

感性來說，我不討厭煙味；理性而言，我痛恨必須承擔他人氣味的入侵，尤其這氣體可能會造成我的器官病變，傷害我比傷害吸煙者還要深刻。就像那融入了肉體的味道，比燃燒自己的短暫發煙殘留要久，直到被人們所消化排出。

我無法改變環境，可能總是有違個人理想的外在；我同時為自己喜好與厭惡的矛盾感到矛盾，就像《小女孩與香煙》書中，死刑犯與第一人稱主角無法改變人們對吸菸者的限制政策，而一根菸所導致的兩種觀感：「自由生命」與「侵犯」，揭開文明矛盾的存在。

老實說，這本書給讀者一種隔靴搔癢的不痛快，不曉得是翻譯方式或是作者本身的陳述方式所造成，只留下米蘭昆德拉式幽默的殘影，以及餘力不足的剖析。我讀得到作者想表達的元素，卻看不到組成整體面的淋漓痛快：第一人稱主角的大量獨白，通常是作者用以闡述其個人哲學的絕佳舞台，但作者過於著墨情境的手法，反而削弱其反諷、幽默的力道，遂有些失焦。

媒體傳播的事實扭曲與群眾暴力，串聯了兩個抽菸的主角，建構整本書的綱架，但這力道極大的牽制因素，在文中卻過場得有些混亂。當然，作者想描述的就是荒謬的現實，但手法運鏡上卻也沒有把握主導者的穩重，也被這強勁力道拉扯而隨之群魔亂舞了起來。

有新意的誘因，有企圖的寫作動機，具時代意義的哲思，可惜在不夠規整的表現中失去了焦點，模糊了銳利的眼光。真有所感的讀者，或許依然能對到與作者一同進行思索的頻率，但對於希望能從中得到點什麼，仰賴作者型的讀者而言，《小女孩與香煙》的黑色幽默，則似乎把太多挑戰性的觀點模糊隱藏了。

書寫至此，真想點根菸，卻不知如何熄滅矛盾的火星。身邊繚繞著謬思的迷霧，我正思索如何下樓，請那位長髮房客少抽一點。